线上活动：集智俱乐部计算社会学研讨会

牛顿与涂尔干

题目：

事实与阶次：牛顿与涂尔干的遗产（Facts and Orders: The Legacies of Newton and Durkheim）

时间：

北京时间 8月21号（本周日）10:50AM

方式：

多贝云公开课

←识别二维码进入活动

简介：

社会学确立之初，就有着向经典物理学看齐的美好愿景。但自涂尔干起一百五十年，社会学变得越来越支离破碎，不仅追逐统一理论的努力被认为荒唐可笑，连社会事实是否存在，都不断引发争议。

我们发现，与在追逐事实方面相对成功的物理学比较，社会学有一个可怕的方法论盲点，那就是在探索因果关系中，对事实的阶次（order）几乎不予考虑。

阶次（order），是物理学方法论的常识。解释行星运动时，牛顿简单地只考虑星球的质量，而不考虑其大小，密度，形状，温度等看似重要的变量。因为对于理解其运动而言，质量是一阶（first-order）因素，其他都是高阶（high-order），几乎可以忽略不计的因素。正是因为只考虑一阶要素，星星和苹果才有了可比较性，天上的运动和地上的运动才能被统一起来。

牛顿后两百年，涂尔干成了第一个系统地尝试研究社会事实（social facts）的人。在研究人类自杀这一重大社会现象时，涂尔干试图在各种人类自杀原因中区分出共同的一阶因素，而忽视所有其他高阶因素。比较了地区、经济发展程度、性别、婚姻、教育程度、宗教信仰、战争与和平环境等因素后，涂尔干认为，影响自杀的一阶因素是社会控制（social control），因此天主教主导的社会自杀论低于新教主导的社会，其他因素都是几乎可以忽略的高阶因素。

遗憾的是，在涂尔干之后，大量的社会学研究放弃了对重大社会事实和一阶因素的追问，把注意力放在追求高阶因素上。高阶因素的追寻，既可以满足研究者和读者对社会学故事丰富性的猎奇心理，也能带来更多的政策性后果，为研究者带来资源。其后果是花式理论和概念游戏漫天飞舞，但大多经不起认真推敲。

大数据时代的来临，令“高阶”社会学遭受重大冲击，为“低阶”社会学带来了重大机遇。以“重剑无锋，大巧不工”的心态从事社会学研究人将会有更多机会。本次研讨会，将会重新比较牛顿与涂尔干的思路，并联系到当今社会学三大问题：性别、种族、阶层，以讨论大数据时代社会学的研究机遇。

参与人员：

主持：李林倬（芝加哥大学社会学博士研究生）

参与：

王成军（南京大学新闻传播学院助理研究员）
唐乾元（南京大学物理系博士）
吴令飞（芝加哥大学计算中心知识实验室博后研究员）
贾士麟（芝加哥大学社会学博士研究生）
石峰（北卡罗来纳大学教堂山分校Odum社会学中心助理研究员）
黄俊铭（东北大学复杂网络中心Barabasi实验室博后研究员）

▼点击阅读原文直接进入活动

让苹果砸得更猛烈些吧！！！

集智著作：《走近2050：注意力、互联网与人工智能》

▼

←识别二维码购买~

随着人工智能程序AlphaGo以4:1的大比分战胜人类围棋世界冠军李世石，机器将征服人类的担忧正在甚嚣尘上。《走近2050：注意力、互联网与人工智能》则为我们描绘了一幅人机和谐共生、协同演化的全新场景。在看得见的未来，人类将越来越多地沉浸于五花八门的虚拟世界以获取各式体验，与此同时，我们将心甘情愿地将自己的注意力源源不断地输入给机器世界以促使它们进化。

本书从注意力的角度解读了包括互联网、人工智能、众包、人类计算、计算机游戏、虚拟现实在内的技术领域及其对社会生活的影响，还创造性地提出了一系列全新的概念：占意理论、图灵机-参与者模型、“游戏＋”时代、意本家、自动游戏设计、自动化创业、占意通货、许愿树，等等。所有这些将为我们理解技术与人类的关系、透视人类社会的未来发展和走向提供深刻的洞察。